Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до либо после его передачи, если иное не предусмотрено договором, законом или иным нормативно-правовым актом. Поскольку указанная норма закона является диспозитивной, покупатель и поставщик при заключении договора поставки не лишены возможности определять различные способы оплаты товара:
1. Предварительная оплата товара – это оплата товара полностью или частично до его передачи покупателю.
2. Оплата товара в кредит – это единовременная оплата товара после его передачи покупателю в срок, установленный договором, либо если такой срок не установлен, то в разумный срок согласно ст. 314 ГК РФ.
3. Оплата товара в рассрочку – это разновидность оплаты товара в кредит, при которой оплата товара происходит не единовременно, а по частям.
При предварительной оплате покупатель берет на себя обязательство по оплате товара до его передачи, при этом он рассчитывает на добросовестность поставщика в исполнении встречной обязанности по передаче товара. Предварительная оплата товара по большей части выгодна для поставщика, поскольку позволяет ему вести активную хозяйственную деятельность (он может направить денежные средства на производство, приобретение необходимой партии товара, на погашение долгов и т.д.).
Для покупателя же во многих случаях выгоднее приобретать товар в кредит или с условием о рассрочке. Покупатель имеет возможность продолжать свой бизнес даже при недостаточности денежных средств на приобретение товара, поскольку с условием об оплате товара в кредит он имеет возможность оплатить товар за счет средств, вырученных от его продажи.
Действующее гражданское законодательство содержит положения, которые позволяют сделать условие о предварительной оплате выгодным для покупателя, а условие о продаже товара в кредит – для поставщика.
Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм и других вещей, определенных родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе виде аванса, предварительной оплаты, рассрочки, отсрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не предусмотрено законом.
Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность начисления процентов на сумму предварительной оплаты со дня ее получения поставщиком и до момента передачи товара покупателю, либо возврата суммы предварительной оплаты. Также и поставщик может начислять проценты на сумму, равную цене переданного покупателю товара, при продаже товара в кредит или с условием о рассрочке. К отношениям, связанным с предоставлением коммерческого кредита, по умолчанию применяются положения главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит».
Но на практике представляется важным вопрос, необходимо ли условие о коммерческом кредите включать в договор поставки, либо он возникает автоматически не зависимо от того, что указано в договоре. Усиливает интерес к данному вопросу наличие противоречивой судебной практики.
1. Имеет место практика, согласно которой нормы о коммерческом кредите применяются, даже если договор не предусматривает возможности начисления процентов за пользование коммерческим кредитом (в виде предварительной платы, отсрочки, рассрочки и т.д.).
Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2002 N КГ-А40/7758-02: "Договор не содержит условий о порядке уплаты процентов за пользование суммой предварительного платежа, в связи с этим суд первой инстанции считает, что истец вправе заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Апелляционная инстанция правомерно указала на ст. 823 ГК РФ, согласно которой к коммерческому кредиту относятся гражданско - правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере и порядке уплаты процентов их размер определяется существующей в месте нахождения заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части".
Постановление ФАС Центрального округа от 04.07.2011 по делу N А23-1295/10Г-15-48: "Как следует из материалов дела, на основании заключенных соглашений за изготовление и поставку паровой турбины П-25-3,4/0,6 покупатель обязан был производить предварительную оплату путем перечисления авансовых платежей. Таким образом, поступившие суммы аванса, предварительной оплаты по своей правовой природе являются коммерческим кредитом для продавца. При этом правом на получение процентов за пользование чужими денежными средствами обладает покупатель, предоставивший коммерческий кредит путем перечисления продавцу суммы авансовых платежей за поставляемую продукцию. С учетом вышеизложенных норм гражданского законодательства, ст. 395 ГК РФ, предусматривающая взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, при разрешении настоящего спора не должна применяться".
В указанных выше примерах суды исходили из аналогии с положениями Гражданского кодекса РФ о займе (ст.823 ГК РФ), указывая на то, что если размер подлежащих начислению процентов не определен, то необходимо руководствоваться ст. 809 ГК РФ, а именно существующей в месте нахождения поставщика ставкой рефинансирования на день поставки.
Полагаем, что данная практика является нераспространенной, и чаще можно столкнуться с обратными судебными решениями.
2. Нормы о коммерческом кредите применяются к договору поставки, только если стороны согласовали условие об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2008 N Ф04-2871/2008(4766-А45-17) по делу N А45-9265/07-15/336: "Вместе с тем, суды неправильно истолковали и применили к отношениям сторон положения ст. 823 ГК РФ. По смыслу указанной нормы при предварительной оплате товара обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении соглашения об этом".
Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2006 N Ф09-6765/06-С3 по делу N А60-24734/05: "Судом установлено, что договором поставки не предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара, в связи с чем не было оснований для применения судом ст. 823 ГК РФ. С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене (ч. 1 ст. 288 АПК РФ), дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции".
Сложившиеся в судебной практике противоречия были разрешены в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»:
"13. … Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (ст.823 ГК РФ).
14. … Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ)".
Таким образом, все вопросы о коммерческом кредите были решены еще в 1998 году: условия о коммерческом кредите не возникают автоматически и применяются к договору поставки, только если договор содержит в себе условия о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом в виде предварительной оплаты, отсрочки, рассрочки и т.д. Обратное решение вопроса о коммерческом кредите представляется неверным.
